|
Log in to post
|
Print Thread |
|
|
|
|
|
Deutsches Band-in-a-Box User Forum
|
Joined: Jun 2008
Posts: 59
Enthusiast
|
OP
Enthusiast
Joined: Jun 2008
Posts: 59 |
Hallo an alle, habe mir Realband zugelegt und habe festgestellt, daß die Abspiel-und Renderqualität der Real-Tracks um Längen besser ist als bei Band in a Box. Das ist auch gut zu sehen, wenn man die Frequenzen analysiert, ich habe mal zwei Frequenzanalysen als Bild angehängt, dort sieht man gut, daß bei BIAB die oberen Frequenzen viel schlechter behandelt werden als bei Realband.   Kann das jemand bestätigen, oder taucht dieses Phänomen nur bei mir auf? (Die Einstellungen sind in beiden Programmen gleich, der Qualitätsunterschied betrifft scheinbar nur die Real-Tracks, dort aber alle Instrumente) Grüße, Albrecht
Grüße,
Albrecht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deutsches Band-in-a-Box User Forum
|
Joined: Sep 2005
Posts: 487
Journeyman
|
|
Journeyman
Joined: Sep 2005
Posts: 487 |
Hallo Albrecht,
das bestätigt meine Vermutung, dass RB mehr aus Powertracks und nicht aus BIAB heraus entwickelt wurde.
PT hatte auch immer schon eine bessere Klangwandlung als BIAB.
Benutzt Du den ASIO-Treiber? Ich denke, dass bei BIAB seinerzeit (ich glaube 2006) die Umstellung auf ASIO nicht so optimal war und nur "irgendwie drangehängt" wurde. Die Implementierung in RB - und damals schon Powertracks - ist besser und dürfte den dargestellten Unterschied ausmachen. BIAB war ja auch nicht nie als Aufnahmetool gedacht, sondern als Begleit- und Kompositionssoftware.
Gruß Ralf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deutsches Band-in-a-Box User Forum
|
Joined: Jun 2008
Posts: 59
Enthusiast
|
|
OP
Enthusiast
Joined: Jun 2008
Posts: 59 |
Hallo Ralf,
bis jetzt hatte ich nur BIAB ohne Powertracks, halt wirklich nur zum Erstellen von Übungstracks, daher kann ich zu dem Programm nichts sagen. Wenn ich doch mal darüber hinaus etwas verfeinern wollte, habe ich die Spuren als Waves exportiert und dann mit Logic oder Cool Edit weiterbearbeitet (oder noch etwas drübergespielt).
Aber momentan nutze ich BIAB nur noch zum groben Erstellen der Tracks, zum Verfeinern und Abgespielen nutze ich Powertracks, der klangliche Unterschied ist doch sehr groß.
Vielleicht gibt sich ja Powertracks beim Rendern "mehr Mühe", die längeren Ladezeiten deuten vielleicht daraufhin, während man mit BIAB mehr "auf die Schnelle" mal ein Backing erstellen kann, das dann aber nicht ganz so toll klingt.
Ob ich nun ASIO verwende oder nicht, macht qualitativ keinen Unterschied, nur die Latenz-Zeit ist etwas besser. Ich verwende aber momentan nur den Onboard-Soundchip, aber eine bessere ist im Anmarsch.
Grüße,
Grüße,
Albrecht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deutsches Band-in-a-Box User Forum
|
Joined: Sep 2005
Posts: 487
Journeyman
|
|
Journeyman
Joined: Sep 2005
Posts: 487 |
Hallo Albrecht, die Anschaffung einer guten Recording-Soundkarte kann ich die nur wärmstens empfehlen. Onboardsound macht bei Anwendungen, wie Du sie fährst, keinen Spaß. Man hört seine Lieblingsmusik im Radio ja auch nicht über Mittelwelle.  Muss ja keine teure Karte sein, Klassiker wie die M-Audio 2496 oder ähnliche PCI-Karten gibts ab 80 €. Oder eben USB-Module, die aber eine höhere Latenz haben. Zwischen den Karten und dem einfachen Onbord-Sound liegen wirklich Klangqualitätswelten. Das gilt erst Recht, wenn Du, was Dein Nickname suggeriert, auch mit der Gitarre über den Input der Soundkarte aufnehmen willst. Gerade hier spielt die Quaität der Klangwandler auf der Karte eine entscheidende Rolle. Habe übrigens bei RealBand gesehen, dass man bei den Audiovoreinstellungen die Klangqualität der Audiofiles in 8 Stufen zwischen 16-Bit, 22,05 Hz und 24-Bit, 44,1 Hz justieren kann. Auch sonst gibt es viel mehr Einstellmöglichkeiten als bei bei BIAB, was für eine generell bessere Audioverarbeitung bei RB spricht. Gruß Ralf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deutsches Band-in-a-Box User Forum
|
Joined: Jun 2008
Posts: 59
Enthusiast
|
|
OP
Enthusiast
Joined: Jun 2008
Posts: 59 |
Hallo Ralf,
habe an meinem anderen Computer eine Maxi Studio ISIS von Guillemot, aber die läßt sich nur unter Win98 betreiben, welches wiederum mit meinem neuen Computer nicht mehr klarkommt.
Jetzt habe ich mir eine Creative Labs Audigy 2 Ex Platinum ersteigert (noch nicht angekommen), die hat auch eine Breakout-Box (allerdings nicht so viele Eingänge), die ich über den Digital-Ausgang meines Boss VF-1 ansteuern kann (Effekte kommen aber erst hinterher drauf, man muß ja nicht alles schon beim Einspielen verhuntzen).
Bei der Guillemot-Karte war eben gut, daß man 8 (Mono-)Eingänge gleichzeitig nutzen konnte (ich habe aber nur maximal zu dritt etwas eingespielt, das sind immernoch nur 6 Eingänge, wenn man Stereo spielt). Na ja, der Computer bleibt für solche Zwecke auch noch, aber für Powertracks und BIAB 2008 ist er doch zu schwach (1GHz-Prozessor und, was viel schlimmer ist, zu kleine Festplatte für die ganzen Real-Instrumente, man will ja schließlich auch noch Platz für die Projekte haben).
Bei RealBand bin ich noch am Probieren, was alles geht, es ist aber wirklich wesentlich mehr (klangtechnisch gesehen) als bei BIAB.
Grüße,
Grüße,
Albrecht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deutsches Band-in-a-Box User Forum
|
Joined: Jun 2008
Posts: 59
Enthusiast
|
|
OP
Enthusiast
Joined: Jun 2008
Posts: 59 |
Hallo,
habe mir die Soundfiles der Real-Instruments im BB-Ordner nochmal angesehen, sie liegen in 16-Bit-Qualität und 44kHz vor. Falls man also nicht noch selbst Instrumente einspielt, wird sich die Klangqualität des Endergebnisses nicht verbessern, wenn man die Ausgabequalität höher einstellt. Von der höheren Qualität profitieren also nur selbst eingespielte Soundfiles.
Grüße,
Grüße,
Albrecht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deutsches Band-in-a-Box User Forum
|
Joined: Sep 2005
Posts: 487
Journeyman
|
|
Journeyman
Joined: Sep 2005
Posts: 487 |
Hallo Albrecht,
ja stimmt, beim Abspielen wird sich eine höhere Auflösung nicht bemerkbar machen, wenn das Ausgangsmaterial "nur" 16 bit 44 Khz hat. Allerderings könnte ich mir beim Rendern schon eine Verbesserung vorstellen, da ja hier noch ggf. Reverb- oder Chorus-Effekte in den einzelnen Spuren generiert werden, oder andere Effekte über externe plugins. Da bietet eine höhere Auflösung mehr Raum fürs Rechnen und mehr Reserven.
Jedenfalls hat PGMusic in RB mehr Audio Optionen als in BIAB implementiert, und das ist doch schon mal was. Vielleicht bieten die ja irgendwann mal auch mal höher gesamplete Soundfiles an.
Gruß Ralf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deutsches Band-in-a-Box User Forum
|
Joined: Jun 2008
Posts: 59
Enthusiast
|
|
OP
Enthusiast
Joined: Jun 2008
Posts: 59 |
Hallo Ralf,
bei 24 bit Aufnahme-Qualität ist auf jeden Fall der Dynamikumfang wesentlich höher, wahrscheinlich macht sich das speziell in besonders lauten oder leisen Passagen bemerkbar. Der Rauschabstand soll wohl auch merklich sinken, weil die Aufnahmen besser ausgesteuert werden können. Allerdings wird leider bei jeder Umrechnung von einer Auflösung in die andere aunweigerlich "geraten", mal besser und mal schlechter (hängt vom Algorythmus ab), und es wird Rauschen hinzugefügt.
Wahrscheinlich kann man nur probieren, was in welchem Falle am besten ist. Wenn die Effekte auch nur mit 16 bit laufen, ist ja sowieso alles geklärt.
Das ist der "Nachteil" an den vielen Optionen, man muß sie alle durchprobieren, weil jede wahrscheinlich für irgendeinen Fall die beste ist. Da gibt es ja auch den Punkt "Speed change Quality", bei dem in der Hilfe bei jedem Punkt ein "aber" steht. Ist aber gut so, das ist der Unterschied zwischen "Diktatur" und "Demokratie".
Ich denke, im Pop-Bereich ist der Dynamikumfang nicht so groß, aber z.B. mit der Jazzgitarre
könnte es schon sein, daß man mit 24 bit hörbar bessere Ergebnisse erreicht.
Meine Soundkarte ist immer noch nicht da 8-(
Aber wenn sie da ist, werde ich mal in der Richtung experimentieren.
Grüße,
Grüße,
Albrecht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ask sales and support questions about Band-in-a-Box using natural language.
ChatPG's knowledge base includes the full Band-in-a-Box User Manual and sales information from the website.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Update your Band-in-a-Box® 2025 for Windows® Today!
If you’ve already purchased Band-in-a-Box® 2025 for Windows®, great news—a new update is now available! This update introduces a handy new feature: a vertical cursor in the Tracks window that shows the current location across all tracks, and more.
Discover everything included in this free update and download it now at https://www.pgmusic.com/support_windowsupdates.htm#1124
Video: Band-in-a-Box® 2025 for Windows®: Boot Camp: The AI Lyrics Generator
With Band-in-a-Box 2025® for Windows®, we've introduced an exciting new feature: the AI Lyrics Generator! In this video, Tobin guides you step-by-step on how to make the most of this new tool.
Band-in-a-Box® 2025 for Windows®: Boot Camp: The AI Lyrics Generator video.
Check out the forum post for more information.
Video: Band-in-a-Box® 2025 for Windows®: Using VST3 Plugins
Band-in-a-Box 2025® for Windows® now includes support for VST3 plugins, bringing even more creative possibilities to your music production. Join Simon as he guides you through the process in this easy-to-follow demonstration!
Video: Band-in-a-Box® 2025 for Windows®: Using VST3 Plugins
Join the conversation on our forum.
Video: Band-in-a-Box 2025 for Windows: Using The BB Stem Splitter!
In this video, Tobin provides a crash course on using the new BB Stem Splitter feature included in Band-in-a-Box 2025® for Windows®. During this process he also uses the Audio Chord Wizard (ACW) and the new Equalize Tempo feature.
Video: Band-in-a-Box® 2025 for Windows®: Using the BB Stem Splitter
Check out the forum post for some optional Tips & Tricks!
Congrats to Misha (Rustyspoon)…downloaded/installed a full Audiophile 2025!
Breaking News!
We’re thrilled to announce that Rustyspoon has made PG history as the very first person to successfully complete the download and install of the full Band-in-a-Box 2025 Windows Audiophile Edition (with FLAC files)—a whopping 610GB of data!
A big shoutout to Rustyspoon for stepping up to be our test "elf!"
Thank you for your support, Rustyspoon!
Band-in-a-Box 2025 for Windows Videos
With the launch of Band-in-a-Box® 2025 for Windows, we're adding new videos to our YouTube channel. We'll also share them here once they are published so you can easily find all the Band-in-a-Box® 2025 and new Add-on videos in one place!
Whether it's a summary of the new features, demonstrations of the 202 new RealTracks, new XPro Styles PAK 8, or Xtra Styles PAKs 18, information on the 2025 49-PAK, or detailed tutorials for other Band-in-a-Box® 2025 features, we have you covered!
Reference this forum post for One-Stop Shopping of our Band-in-a-Box® 2025 Videos - we will be updating this post as more videos are added!
Band-in-a-Box 2025 for Windows is Here!
Band-in-a-Box® 2025 for Windows is here, packed with major new features and an incredible collection of available new content! This includes 202 RealTracks (in Sets 449-467), plus 20 bonus Unreleased RealTracks in the 2025 49-PAK. There are new RealStyles, MIDI SuperTracks, Instrumental Studies, “Songs with Vocals” Artist Performance Sets, Playable RealTracks Set 4, two new sets of “RealDrums Stems,” XPro Styles PAK 8, Xtra Styles PAK 19, and more!
Special Offers
Upgrade to Band-in-a-Box® 2025 with savings of up to 50% on most upgrade packages during our special—available until December 31, 2024! Visit our Band-in-a-Box® packages page for all the purchase options available.
2025 Free Bonus PAK & 49-PAK Add-ons
We've packed our Free Bonus PAK & 49-PAK with some incredible Add-ons! The Free Bonus PAK is automatically included with most Band-in-a-Box® for Windows 2025 packages, but for even more Add-ons (including 20 Unreleased RealTracks!) upgrade to the 2025 49-PAK for only $49. You can see the full lists of items in each package, and listen to demos here.
If you have any questions, feel free to connect with us directly—we’re here to help!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Forums65
Topics83,517
Posts758,785
Members39,140
| |
Most Online3,932
Nov 19th, 2024
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dansk
Deutsch - Windows
Español
Français - Windows
Italiano - Windows
Nederlands
Polski
Português
Svenskt
русский
Japanese
Simplified Chinese
Traditional Chinese
Korean